Mike Huckabee og Barack Obama blev sejrherrerne i den lille stat Iowa, da der blev holdt primærvalg i går.
Nu går snakken selvfølgelig, og de danske medier er allerede klare i mælet: Obama bliver USA’s næste præsident! Det er jo fantastisk, at de fleste danske mediehuse, anført af DR og TV2, på et så tidligt tidspunkt i processen har fundet en vinder.
Hvis Hillary Clinton havde vundet, var hun sikkert den næste præsident, og hvis John Edwards havde vundet, var det ham. Det er ligesom om, at man helt har glemt, at det republikanske parti faktisk også findes, og at den fremtidige præsidentkandidat hos republikanerne også har en ganske fair mulighed.
I øvrigt er det værd at bemærke, at kun de danske aviser indtil nu rigtigt har gidet at interessere sig for, hvad der skete i valgkampen. Tv-stationerne er først lige kommet med.
Da jeg er principiel modstander af DR1 og TV-Avisen, ser jeg mest TV2 og TV2 News, hvorfor jeg bedst kan bruge dem som eksempler. TV2 News har kun i sin bjælke, der kører nederst på siden, en gang imellem haft lyst til at skrive en anelse om valget. Først her efter nytår er der for alvor kommet i gang i deres dækning, og så bliver det også slået stort op.
Således sendte TV2 News i går hele 40 minutter (wow!) om primærvalget i Iowa, hvor man i det mindste havde bragt solide eksperter ind samt valgt at bruge en vært, som ved, hvad han taler om. I aften kan det vist blive til en hel time (fantalicious!).
Selvfølgelig kan f.eks. tv-stationer som TV2 og TV2 News ikke bruge hele deres sendeflade på det amerikanske valg. Det har jeg fuld forståelse for. Men når man endelig vælger at bringe en historie om det, må det gerne være bare en tak bedre.
Adskillige gange synes jeg, man er ude for, at en tilfældig speaker er sat på opgaven med at sammensætte et indslag, og speakeren – der kun gør sit arbejde – kommer sjældent godt ud af det. Det samme gør sig gældende for de studieværter, der forsøger sig.
Derfor en indgangsbøn til tv-stationerne: Jeg kender i hvert fald to-tre personer, der blogger om amerikansk politik, og som jeg er sikker på gerne vil hjælpe jer med at skrive nogle historier samt producere nogle indslag. Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at vi kunne gøre det endnu bedre!
Obama vandt storsejr
Og nu til det, valget egentlig handler om, nemlig kandidaterne og deres politik, om kampagnerne og om ordene.
Det er naturligvis en glædens dag for en Obama-støtte som mig, når han går hen og vinder en så knusende sejr over Hillary Clinton. Hvem kunne på forhånd have forudsagt, at HAN ville slå HENDE med ni procentpoint?! At hun kun blev nummer tre, gør ikke sejrens søde dårligere.
Men hævnen er sød, og jeg varer trods alt mine ord. For i New Hampshire står Clinton til sejr, og meningsmålingerne er ikke tætte, som de var i Iowa. Det kan selvfølgelig nå at ændre sig, men alligevel…
Jeg tager mig selv i agt, slår koldt vand i blodet, og anerkender, at hun stadig har en reel chance for at blive præsidentkandidat. Men det er bestemt ikke blevet nemmere for hende efter i aftes. Barack Obamas sejr var et nederlag og en skuffelse for hende – også selvom hun ikke viste det offentligt (det klarede mand og barn til gengæld for hende!).
Videre må Clintons nederlag i Iowa også læses som, at hendes påpegning af Obamas mangel på erfaring ikke har spillet ind. Faktisk viser en undersøgelse, at dem, der gik til valgmøderne, lagde mest væk for forandring frem for erfaring. Det er bestemt ikke gode nyheder for Clinton!
Barack Obama må dog stadig kæmpe hårdt for sejren. Der må ikke gå Fred Thompson i den.
John Edwards tabte

Vicepræsidentkandidaten fra 2004 har praktisk taget boet og levet i Iowa, siden han tabte præsidentvalget i 2004, da han stillede op sammen med senator John Kerry.
Han har været på kampagne, og han har arbejdet hårdt for at kunne vinde denne første, lille, meget vigtige stat. I 2004 fik han 32 % af stemmerne, i aftes fik han kun 30 %. Altså en nedgang på to procentpoint til trods for at have gjort en så enorm indsats.
Jeg vil ganske enkelt gå så langt som til at sige, at Edwards er færdig! Han skulle bruge en sejr i Iowa. Han fik den ikke, og nu ser det sort ud for ham. Som Stuart Rothenberg skriver om resultatet i Iowa: ”Obamas optimistiske budskab om forandring triumferede over Edwards’ sure, populistiske budskab.” Jeg er helt enig.
Sejren til Huckabee er en sejr til McCain
Den store republikanske sejrherre i Iowa er uden tvivl Mike Huckabee. Ærligt talt, hvor mange af os kendte ham, da han sprang ind i kampen i den 28. januar 2007? Jeg tør godt svare: Ingen!
Mitt Romney havde et budget i Iowa, der var 15 gange større end Huckabees. Alligevel fik Huckabee 46 % af de evangelistiske stemmer mod Romneys 19 %. Blandt de 36 %, for hvem religion og tro betyder en hel del, fik Huckabee 56 % af stemmerne. Det er fem gange mere end Romney.
Men den fundamentalistisk højrekristne baptistpræst fra Arkansas, der retfærdigvis også har været guvernør i Arkansas, står ikke med mange chancer efter Iowa, hvis man ser bort fra hans hjemstat, og jeg tror heller ikke på ham i den sidste ende.

I virkeligheden gavner Huckabees sejr John McCain, der i flere meningsmålinger står til at vinde New Hampshire.
McCain – der blev nummer fire i Iowa – må gnide sig i hænderne over, at Mitt Romney ikke vandt, hvilket nok ville have givet Romney et ekstra rygstød i New Hampshire, og have gjort livet surt for McCain. McCain står nu med en mulighed for at give Romney endnu et knock-out på tirsdag.
Dog kan det gå galt for McCain, hvis Barack Obama tiltrækker mange af de uafhængige vælgere fra det republikanske parti over til det demokratiske. For McCain er tilnærmelsesvis afhængig af de uafhængige for at få sejren i hus.
Den videre vej
Lørdag afholder republikanerne i Wyoming primærvalg, og på tirsdag går det løs i New Hampshire. Det bliver rigtig, rigtig spændende. Reelt kan vi stå i situation, hvor alle kandidater har vundet et primærvalg inden 5. februar – Super-Tuesday eller Super-Duper-Tuesday.